最后更新:2017年8月8日营销理念
朋友们，我发誓这周我不打算再写关于Facebook的文章了。但在我的信息流阅读器里，我在推特上看到的所有其他链接都是关于Facebook的。显然，全世界都想谈论Facebook。你想要它，你就得到它:我给你带来史诗般的Facebook链接综述。这周我读到的第一篇关于Facebook的报道是《连线》杂志上的一篇题为《Facebook的流氓;瑞恩·辛格尔认为，facebook“沉醉在创始人马克·扎克伯格统治世界的梦想中”。
Facebook认为你对隐私的概念——意味着你控制自己信息的能力——只是单纯的过时……在Facebook看来，一切(也许除了你的电子邮件地址)都应该是公开的。这个电子邮件地址也很有趣，因为Facebook希望你使用它的类似电子邮件的系统来审查用户之间发送的信息……在网络服务上建立一个控制你隐私的体面系统应该不难。如果很多博客都在写文章解释如何使用你的隐私系统，你可以把这看作是你没有尊重你的用户的迹象，这意味着你在用设计原则强迫他们做他们不想做的选择。这是令人毛骨悚然的。在250多个评论中，大多数人似乎都持一致意见，但也有一些坚定的Facebook捍卫者，他们似乎分为两大阵营:Facebook确实提供了很多隐私选项，如果你花时间和主动性去浏览这些选项，你仍然可以控制自己的隐私。第一个立场有点合理，但不可否认的是，随着时间的推移，Facebook一直在剥夺用户的选择权。(看看这张信息图，它展示了你的数据暴露给谁的变化。这里还有一个关于不断增长的隐私政策和设置数量的问题。)第二种观点是保罗·卡尔在TechCrunch上发表的一篇值得翻白眼的文章《Facebook侵犯了我的隐私，以及那些牢骚满腹的笨蛋们说的其他事情》。(我删掉了“NSFW”这个词，因为它是完全安全的，除非你的工作场所禁止使用“笨蛋”和/或完全没有切中要害的伪善长文):他们的问题不在于某些东西最终被放到了网上，而只是他们无法控制那些他们愿意与世界上至少一部分人分享的东西。这种态度需要改变——从一种追溯性的抱怨隐私的态度，转变为一种主动过滤我们选择分享的内容的态度。所以，根据卡尔的说法，我们不应该和世界上的一部分人分享任何我们不愿意和其他人分享的东西?问题是，Facebook说服数百万人在隐私的幌子下分享自己的信息。如果Facebook没有保证用户的隐私，很多人一开始就不会上传照片和更新内容。这就像争论你不应该使用网上银行，即使你的银行保证安全，因为他们可以随时取消安全，这将是你自愿在互联网上发布账户信息的问题。或者争辩说，即使你的电子邮件帐户应该是安全的和加密的，谷歌或雅虎可以在任何时候决定你的电子邮件档案应该公开，你会很倒霉——你不应该通过网络发送所有那些私人邮件。网络本身就是不安全的!别忘了，离线世界本身也是不安全的。你的邮件会被拦截。人们可以浏览你的文件。你可能会在不知情的情况下被拍摄或录音。这都是骗人的可以，所以有法律保护我们免受这些侵犯隐私的行为。同样地，既然我们的日常互动越来越多地转移到网上，我们应该能够期望在网络上有合理的隐私标准。我们应该受到保护，不受这种侵犯。我们的隐私可能被侵犯，但这并不意味着这是我们的错。这是典型的“指责受害者”，坦率地说，这是一种自以为是的态度。也许保罗·卡尔没什么好隐瞒的(尽管我对此表示怀疑)，但很多人都没有这样的特权。如果一个女人不希望自己的位置被公开因为她过去被跟踪过呢?如果一个同性恋者生活在一个充满敌意、仇视同性恋的社区里，他又会怎样呢?这些人在任何地方都不能谈论他们的私生活吗?如果上面还没有说清楚，我认为Facebook在隐私问题上基本上就是个混蛋。如果他们从一开始就不安全，这是一回事，但欺骗全世界把他们的所有数据发布到网上，然后出卖它们，以我的标准来说，这是相当蹩脚的。但说我就说到这里吧:让我们回到高尔夫球场。上周，丹尼·沙利文(Danny Sullivan)问人们是否意识到，默认情况下，他们正在与世界分享自己的更新。我也想知道是否很多用户认为“每个人”是他们网络中的每个人，而不是字面上的每个人。
Andrew Goodman反驳了Facebook开发者网络总监Ethan Beard的说法:“分享本质上不是一种私人活动。”“真的吗? ? !他写道，“有没有和你的狗狗分享过蛋筒冰淇淋?”还是情人?或者和你妈妈通电话?或者是商业伙伴的文件?用facebook的话说，这些活动并不是“本质上的私人”活动。Jason Calacanis表示，Facebook高估了自己的实力:“他们花了太多时间思考如何取胜，而忘记了所有可能失败的方式。”他建议抵制。(当然，他不是唯一一个这样做的人。佩雷斯·希尔顿一年前就呼吁抵制了!这里有一个有组织的Facebook抗议活动的链接。)
Liz Gannes说Facebook需要“在隐私问题上找到自己的声音”，而不是采取“两步前进，一步后退的方法”:“Facebook的操作方式是挑战用户期望的边界，推出新功能，引起用户的抗议，在继续追求其崇高愿景的同时，进行微小的调整和后退。现在媒体的主要说法是脸书对隐私漠不关心，脸书似乎病态地无法给出一个令人信服的理由来解释为什么隐私减少对用户来说是一件好事，而是坚持认为他们的隐私没有任何改变。Michael Arrington说Facebook在处理用户反抗时完全忽略了他们:“你认为这周隐私爆炸的最终结果会是什么?是的，你可以去打沙。现在我们已经讨论了Facebook的一些问题，我们该怎么做呢?
“Social Hacking”列举了8种构建更好Facebook的方法，包括“不要过度设置隐私”和“重视用户的价值”。
Business Insider提供了关于如何锁定您的概要文件的详细说明。读写网还指出了Facebook上一些有用的隐私选项以及如何使用它们。(你可能更喜欢停用你的账户——这在谷歌上是一个快速增长的查询。当你这样做的时候会发生什么?Facebook会给你展示所有想念你的人的照片!)据《纽约时报》报道，四个“书呆子”并没有坐在那里写关于人们应该做什么的帖子，而是自己动手，建立了一个名为Diaspora的分布式开源社交网络。Facebook呢?它们是否如阿灵顿预测的那样，忽略了噪音?据All Facebook报道(我不相信除了Facebook之外还有一个完全致力于Facebook的网站存在，但它确实存在)，Facebook召开了一次“全体会议”周四4点。杰夫·贾维斯指出，“如果Facebook够聪明的话”，这次隐私会议应该是公开的，它会清楚地表达自己的隐私政策，以及该公司没有做的许多其他事情。
你呢?你是不是太沉迷于Facebook而不想离开?频繁的变化开始让你生气了吗?还是你正在享受隐私减少和更容易获取他人信息的果实?
“Meet The Author”
Elisa Gabbert是WordStream的内容和SEO总监。喜欢的东西包括葡萄酒、卡拉ok、扑克、乒乓球、香水和诗歌。
参见Elisa Gabbert的其他帖子
更多类似的文章
学习如何(或不如何)与其他企业合作，以增加你的曝光率和建立你的声誉。
64个简单而有创意的11月营销想法(+例子!)
啊,11月。夏天已经过去很久了，感觉秋天才刚刚开始，然而冬天和节日的氛围却开始慢慢袭来——就像客人在你的派对开始前就到了，而你还没有完全准备好。除了这不是一个派对，这是你的生意，你试图头脑风暴创造性的方法[…]
是一个简化的商业预算指南，这样你就可以实现你的目标，发展你的业务，并保持财务(和精神)平静。
评论
评论前请阅读我们的评论政策。
