Ahrefs 领导层再次谴责 Semrush 对 Brian Dean 在其网站 Backlinko 被 Semrush 收购之前撰写的 Ahrefs 与 Semrush 对比文章进行了“7 次无耻的编辑”。
故事还在继续。这实际上是另外七次编辑。因为之前，在Semrush 旗下 Backlinko 中 Ahrefs 的提及消失时，Ahrefs 指责 Semrush 进行了其他编辑，其中包括将 Dean 的推荐从 Ahrefs 改为 Semrush，并在前面加上了一句话：“如果你必须让我选择一个工具用于 SEO，我必须选择……”
7 次“无耻编辑”。那么现在有什么变化呢？用他自己的话来说，Ahrefs 首席营销官 Tim Soulo 表示进行了以下更改：
- 抹去了 Brian 多年来一直是我们的客户这一事实（自 2013 年以来）
- 将 Brian 的偏好从 Ahrefs 更改为 Semrush
- 试图颠覆反向链接分析是 Ahrefs 的“主打功能”的说法
- 链接相交不再是“棒极了”：
- 不再对“最佳链接”报告给予赞扬
- 删除了有关我们流量估算准确性的声明
- 将我们的网站审核工具从“基于 Web 的 ScreamingFrog 版本”降级为“简化版的 ScreamingFrog：”
Ahrefs 想要的一次编辑。创始人兼首席执行官 Soulo 和 Dmytro Gerasymenko 想要的是披露该文章是由 Semrush 编辑的。唯一提到 Backlinko 和 Semrush 之间联系的地方是在页面页脚中：
- © 2023 Backlinko 是 Semrush Inc 的商标
欺骗性背书？ Ahrefs 似乎表示他们认为这篇文章（现在的标题是 Ahrefs 与 Semrush：2023 年你应该使用哪种 SEO 工具？）可能违反了美国联邦贸易委员会的背书指南，其中部分内容如下：
- “如果代言人和营销人员之间存在相当一部分消费者意想不到的联系，并且会影响他们对代言的评价，那么这种联系应该被清楚、显著地披露。”
您可以在此处深入了解FTC 规则。
Semrush 的回应。Semrush数字资产收购主管 Nick Eubanks 使用的词是“过度扩张”：
- “‘故意欺骗’在这里太夸张了。‘做生意’就像战略性地拥有媒体一样。Semrush 远非第一家这样做的公司，”Eubanks发帖称。
对 Ahrefs 没什么同情。业内的反应褒贬不一。虽然两家公司都有自己的铁杆支持者/客户，但各种 X 帖子指责 Ahrefs 发牢骚。以下是一些负面反应。
但 Ahrefs 也有支持者：
我们为什么关心。从声誉的角度来看，没有人真正“获胜”。Ahrefs 因抱怨竞争对手而受到负面评价。Semrush 看起来具有欺骗性（也许有点傲慢）。但对于 Gerasymenko 来说，这场战斗不会在 X 帖子中获胜。正如 Terry Van Horne对 X 所说的那样，“向 FTC 举报他们，然后继续前进”：
